2018年，《个性与社会心理学杂志》有篇论文叫《好人垫底》。作者用了300多万人的数据，得出结论：
随和的人储蓄更少，欠债更多，违约率更高。
是因为随和的人太好说话，太容易让步？
真实的解释是：随和的人把钱看得轻。
应了那句俗话：你不离钱，钱不理你。
论文还有一条，收入越低，这个效应越强。
2012年Judge等人在同一本期刊发了《好男人和好女人真的垫底吗》。论文发现：随和的男性比不随和的男性年收入少约18%，女性的差距约为5%。
同一项研究也发现，随和的人过得更开心，压力更小。
随和的人，未必真不需要钱。他们想的是：“算了，不值得伤感情。”
更麻烦的是，老板知道你不拒绝，加班总会有你；亲戚知道你不催债，借钱先想到你。
你慢慢变为大家眼里的软柿子，当好人甚至成了义务。
流行文化对“老好人”有各种批评：
a、所谓“好人”多半是胆小鬼，痴迷于别人怎么看自己。
b、每一次为了取悦别人而扮演另一个人，你都在拒绝自己。
c、人善被人欺，马善被人骑。
亚当·格兰特发现，随和与给予几乎不相关。他研究了给予者、索取者、互惠者三种人，结果成功阶梯的底部全是给予者，顶部也全是给予者。
区别在于底部的是”门垫式给予者”，顶部的是”不随和的给予者”。随和是外在，给予是内在。
英文里有两个词，nice和kind，中文都翻成”好”。nice是让人舒服，kind是对人好。
不借钱给赌徒，他不舒服，但这是对他好。告诉合伙人方案不行，他不舒服，但这是对他好。把该你的钱要回来，对方不舒服，这是对你自己好。
门垫式给予者只做nice，把让别人舒服当成了好的全部。不随和的给予者做的是kind，该让人难受的时候，他让人难受。
好在这世界并非会哭的孩子有奶吃。伯克利做过一个十四年的追踪，发现：脾气坏的人并没有升得更快。所以也不是要变成混蛋才过得好。
所以，你的一个好选择是：做不随和的给予者。
动机上给予，外壳上有边界。
送给随和的人三条：
1、你要在乎钱，钱才会在乎你；
2、用规则替代面子：不借钱，不担保，不背锅，算账按市场来；
3、区分nice和kind：让人舒服，不等于对人好。
对人好，首先是对自己诚实。
善良可以不求回报，但不能总由你的生活来买单。