《银幕交易记事》（Adventures in the Screen Trade）是小说家兼编剧 威廉·戈德曼William Goldman 对电影行业的一本辛辣自白录。这本1983年的畅销书里金句连连，但最让人记忆深刻的一句恐怕就是：“没人知道任何事情。”其实，这句话适用于远不止电影行业。
Goldman 是一位深谙好莱坞内幕的观察者。他曾凭借《虎豹小霸王》（Butch Cassidy and the Sundance Kid，1969年）获得奥斯卡最佳原创剧本奖，又因《总统班底》（All the President’s Men，1976年）获得最佳改编剧本奖。他写的小说《马拉松人》（Marathon Man）后来被改编成 Dustin Hoffman 主演的惊悚电影（经典台词：“安全吗？”）；他还将 Stephen King 的小说《危情十日》（Misery）改编为剧本，影片由 Kathy Bates 和 James Caan 主演，Bates 也因此赢得了奥斯卡最佳女主角奖。也许最令人感到有趣的是，他创作了小说《公主新娘》（The Princess Bride）并亲自撰写了剧本，这部电影后来成为 Rob Reiner 执导的经典之作，受到影迷热烈追捧。
Goldman 最早提到“没人知道任何事情”这句话，是在讲述那些原本可以大火、却被好莱坞高管们一致拒绝的电影项目。例如，《夺宝奇兵》（Raiders of the Lost Ark）被几乎所有好莱坞公司拒绝，只有派拉蒙公司（Paramount）选择接手。结果这部电影成为史上最卖座的影片之一，还获得了九项奥斯卡提名。
哥伦比亚影业（Columbia Pictures）也错过了多个 Steven Spielberg 的项目——不仅拒绝了《夺宝奇兵》，还因为公司已经有一部外星人题材电影（《星际奇兵》（Starman），由 Jeff Bridges 主演），所以也放弃了《E.T.》。此外，他们还拒绝了《回到未来》（Back to the Future）和《低俗小说》（Pulp Fiction）。
当时好莱坞最大的制片厂环球影业（Universal）甚至也拒绝了《星球大战》（Star Wars）。正如分析师 Trung Phan 指出的那样，George Lucas 最初的设想是拍六部电影。他对好莱坞不太信任，为了保住系列的控制权，他向福克斯影业提出一个看似微不足道的要求：放弃他原本50万美元导演费中的70%，只收15万美元，但条件是他能保留部分电影版权。
很难想象20世纪福克斯的高管们当时在想什么，他们居然以不到50万美元的代价，将《星球大战》的商品和续集版权让了出去。这个新人导演彻底“耍了”老牌电影公司。《星球大战》最终全球票房超10亿美元，系列五部影片进入影史票房前100名。华特迪士尼公司后来以超过40亿美元收购了《星球大战》的制作公司 Lucasfilm，而与该系列相关的周边商品销售总额更是超过320亿美元。
Goldman 所说的“没人知道任何事情”，其实是指出：无论一个人多有经验、看过多少数据分析，娱乐行业里没人能真正预测一部电影会不会成功。猜测未来几年观众会喜欢什么，是一件几乎不可能完成的事，很多时候，结果取决于运气。
从剧本开始，一切都充满不确定性。文字能不能成功转化为视觉呈现？导演的风格是否吸引人？角色讨喜吗？演员的表演能增添哪些“神来之笔”？主演之间有没有化学反应？最随机的因素是：等到这部今天刚刚立项的项目在五年后上映时，观众的口味会变成什么样？
而不只是电影本身，其“观看方式”和“播放平台”也同样无法预测。举个例子：2000年时，连锁租片巨头 Blockbuster 拒绝以5000万美元收购 Netflix。当时 Blockbuster 拥有9,000家门店，而 Netflix 还只是一个邮寄DVD的小公司。不到十年后，Blockbuster 申请破产（2010年），现在只剩下一家门店，位于俄勒冈州的本德市。而 Netflix 却摇身一变，成为全球最大的视频流媒体平台，拥有2.6亿付费用户，自2002年上市以来股价上涨超过50,000%，市值超过3,950亿美元。
一部电影成为“爆款”的背后，不仅仅靠好剧本、漂亮演员和炫酷特效，更依赖机缘巧合与运气。这一点，其实在所有复杂的人类活动中都是如此——无论是婚姻、事业、选举还是投资组合。
我们太容易将运气误认为能力。我们以为自己能预见未来，实际上连当下都未必搞清楚。我们总是说服自己“掌控一切”，但这离真相十万八千里。
承认自己的无知，反而是一种优势。 可惜的是，华尔街上大多数人不愿意面对这个事实。
康奈尔大学约翰逊管理研究生院的经济学教授 Robert H. Frank，与前美联储主席 Ben Bernanke 共同编写的经济学教材被广泛应用于高校。他还是《成功与运气：好运与精英神话》（Success and Luck: Good Fortune and the Myth of Meritocracy）一书的作者，分析了“随机运气”在成功中的关键作用。
Frank 指出，成功人士往往倾向于把成就归功于自己的能力、努力和聪明才智。但这些其实只是“入场门槛”——你想参与竞争，至少要具备这些素质，却并不能保证你会成功。他还指出，每一位“大赢家”的背后，都有许多同样优秀、同样努力的人却没有胜出。有没有好运气，往往就是决定成功与“差点成功”（甚至失败）的关键因素。
说到运气，最有见地的当属 Michael J. Mauboussin。他是哥伦比亚商学院的兼职金融学教授，同时也是摩根士丹利旗下 Counterpoint Global 的研究主管。他在《成功的方程式：解构商业、体育与投资中的能力与运气》（The Success Equation: Untangling Skill and Luck in Business, Sports, and Investing）一书中解释了“技能悖论”：一个领域里，如果大家都很有才华，那么最终决定胜负的，不是能力，而是运气。当竞争者的水平都足够高时，能力的差距就被抵消了，结果更多取决于“能力 + 运气”的组合。
试图预测那些由无数变量、外部影响、以及不稳定人类行为构成的复杂系统，无异于痴人说梦。
我们不愿承认，但现实就是：没人知道未来会怎样——不仅是你我，连所谓的“专家”也一样。