你只有一次生命，不要安于平庸。
而在我看来人们经常讨论智力的问题，比如智商测试之类的东西，但我认为，衡量智力的唯一真正标准是你是否能从生活中得到你想要的东西。这分为两个部分：
一、是知道如何得到你想要的东西；
二、是首先知道该想要什么，明白什么是正确的目标。
比如，我可能想成为一个2米高的篮球运动员，但我做不到，所以这是想要错误的东西，也就是追求你无法实现的目标。还有一种情况，是想要那些看似诱人却毫无价值的东西，也就是“陷阱奖品”。生活中这样的“陷阱奖品”很多，对吧？
那些在20年后你会后悔的东西，要么不值得拥有，要么会带来更多麻烦。如果你不小心，你最终可能会处于一个你不想在的生活境地，甚至是你从未打算到达的地方。
这往往是因为你无意识地前行。有多少人会这样？我觉得，人们通常是因为按照社会的期望或他人的期待自动行事，才会走到这一步。可能是出于内疚感，或者是模仿欲望。
你知道，彼得·蒂尔引用了勒内·吉拉德的理论，说我们的欲望是从他人那里学来的。有些欲望是社会自动灌输的，比如去法学院、医学院、商学院之类。或者，你可能是看到朋友在做什么，其他人（像“猴子”一样）在做什么，就跟着做。也有可能是父母的期望在作祟。
内疚感就像是社会的声音在你脑海中说话，社会编程让你成为一只听话的小猴子，做对群体有益的事。但我认为，最好的结果来自于你自己思考并为自己做决定。我觉得人们在做决定时花的时间太少了。
比如，我们的生活常常以四年为一个周期。在硅谷，你加入一家初创公司，股票四年归属，这是标准。大学四年，高中也是四年。有些事情周期更长，比如生了孩子，九年后他们进入青春期，这是一个九年的周期，直到关系发生变化。
我们习惯了这些相当长的周期，多年承诺于某事。你去法学院，四五年一个周期；当律师，可能有四十年的职业生涯。这些都是很长的周期。但我们花在决定做什么、和谁一起做的时间却非常短，非常短。
我们可能只花三个月，甚至一个月，就决定了一份将持续五到十年的工作。因为很多发现是路径依赖的，你下一步找到的东西取决于之前走的路，所以你开始沿着一条很长的方向前进。
人们常常轻率地决定住在哪个城市，而这会决定他们的朋友、工作、机会、天气、食物供应、空气质量、生活质量等等。这是一个如此重要的决定，但人们却很少认真思考。
我认为，如果你要做一个四年的决定，就应该花一年时间去思考，真正地思考，占时间的25%。是的，确切地说，有一个“秘书定理”。不知道你是否听说过。这个定理来自计算机科学，一个教授试图弄清楚应该花多少时间面试秘书，然后保留秘书多久。
比如，他需要一个秘书工作十年，他是该找一年、两年，还是三个月？最佳时间是多少？结果发现，最佳时间大约是三分之一。在前三分之一的时间里，你选择你合作过的最好的人，然后试图找到与之相当或更好的人。
这样，当你进行到三分之一时，你已经见识了足够多，知道了标准是什么，之后任何达到或超过这个标准的人就够好了。这适用于约会、工作和职业选择等方面。但有趣的是，秘书定理不是基于时间的，而是基于迭代次数，也就是候选人的数量，你尝试的次数。
所以，你需要有很多很多的迭代。这意味着你得快速退出，快速果断。没错，你要迅速抓住机会，也要迅速放弃。比如，回想失败的关系，最大的遗憾往往是明知关系已结束却还留在其中。你应该早点离开，在你知道行不通的那一刻就该继续前行。
在这方面，马尔科姆·格拉德威尔推广了“1万小时精通”的概念。但我说，实际上是“1万次迭代到精通”。不是固定的1万次，而是一个未知的数字，关键在于迭代次数推动学习曲线。迭代不是重复，重复是做同样的事，迭代是带着学习去修改，然后尝试新版本。这是错误修正。如果你在一件事上完成了1万次错误修正，你就会成为专家。
不要与愤世嫉俗者和悲观主义者合作
不要与愤世嫉俗者和悲观主义者合作。
克里斯·威廉姆森提到那些家里一团糟却试图拯救世界的人，但很多时候，愤世嫉俗和悲观主义是我们自己内心的东西。我们看待世界的方式，可能是因为我们吸收了新闻或周围人的负面说法，或者它更像是一种内在的东西，是我们看待世界的方式。
人们如何避免内心的愤世嫉俗和悲观主义呢？这确实很难。我们天生倾向于此。我得提到进化论，抱歉老是提这个，但在生物学中，能解释问题的理论不多，而自然选择的进化论可能是最好的。如果不能通过进化论解释生活、心理学或人性，那你的理论可能不够好。我认为，悲观主义就是其中之一。
在自然环境中，人类天生就倾向于悲观。比如，我看到树林里有东西在动，如果我走过去，它是食物，我能吃一顿饭；但如果它是捕食者，我就被吃掉了，游戏结束。所以我们天生就被设定为避免毁灭和死亡，我们是天生的悲观主义者。
但现代社会完全不同。不管你对现代社会有什么不满，它远比丛林生存安全得多，机会和回报也是非线性的。比如投资，如果你做空一只股票，最多赚2倍；但如果买了一只像英伟达那样的股票，涨了100倍甚至更多，你就能赚大钱。因为杠杆效应，上行空间几乎无限。
此外，现代社会有无数人可以互动。如果你约会失败，还有无数人可以再试。在部落社会，可能只有20个人，你甚至试不完。所以现代社会对失败更宽容。你需要意识到这一点，超越本能，明白你是在运行一个搜索功能，去找到有效的东西。
一旦找到，那个东西会带来巨大的复合回报。比如找到终生伴侣，你的妻子或丈夫，你可以在关系中积累。即使中间有50次失败的约会也没关系。同样，一旦找到你该全力投入的事业，它会带来复合回报，即使之前有50个小失败或50次失败的面试也没关系。失败的次数不重要，所以做悲观主义者毫无意义。你应该做乐观主义者。
但我要说，你要对具体的事情持怀疑态度。每个具体的机会可能都会失败，但你要对整体保持乐观，相信总有某件事会成功。如何处理这种紧张关系呢？就像我说的，我在总体上是乐观的。如果现在失败了，没关系，这只是一个学习经验，是一个迭代。
只要我学到了东西，就是胜利；如果没学到，就是损失。但只要你不断学习，快速迭代，及时止损，当你找到正确的事情时，就要乐观并全力投入。你不想贸然投入第一件事，不想跟第一个约会对象结婚，除非你非常幸运。你得快速探索，直到找到匹配，然后愿意全力以赴，把筹码推到桌子中央。这两种策略都需要。所以这是一种非黑即白的策略。大多数人卡在灰色地带，半信半疑，犹豫不决。
我还认为，像“悲观主义者”“乐观主义者”“愤世嫉俗者”“内向者”“外向者”这样的标签很限制自我。
人类是非常多变的，有时你想内向，有时想外向，有些情境让你悲观，有些让你乐观。
抛开这些标签吧。最好直接面对手头的问题，看清现实，尽量把自己从等式中抽离出来。
当然，你始终是参与其中的。但被强烈的动机驱使去推导结论是最糟糕的思考方式。通过这种方式，你很难找到真相。
你必须保持客观。而客观意味着尽量把自己，至少是自己的个性，从问题中抽离出来。
如果你执着于某种固定的身份和个性，那只会模糊你的判断力，把你困在过去。
如果你说‘我是一个抑郁、不快乐的人’，那么你就会一直不快乐。甚至当你说‘我有心理创伤，我有 PTSD’，确实，你会有一些感受、记忆、闪回、偶尔的负面情绪。
但不要用这些定义自己，否则你会把这些困境刻进自己的身份认同里，不断陷入恶性循环。
保持灵活性更好，因为现实总在变化，你必须能够适应它。适应力也是一种智慧，是生存之道。正是因为适应能力，你和你的祖先才能一路走到今天。
所以，要想适应环境，就必须清晰地看待事物。如果透过自己的身份认同去看待一切，判断力就会被蒙蔽。
我们应该如何行动
设定明确的目标：花时间思考你真正想要的是什么，而不是盲目跟随社会或他人的期待。确保目标具体、可行，并且与你的价值观和长期幸福一致。
深思熟虑地做决定：在面对重大决定时，比如职业或人生规划，多花时间研究和权衡利弊。可以尝试借鉴“秘书定律”等方法，通过多次尝试找到最佳选择。
拥抱失败并从中学习：把失败当作成长的机会，而不是对自己价值的否定。快速从失败中恢复，总结经验教训，并应用到下一次尝试中。
保持乐观但审慎：对生活保持积极态度，相信总有成功的机会在等着你。对具体的机会进行批判性思考，确保它真的适合你，而不是被表象迷惑。
保持身份的灵活性：不要让自己被过去的标签或经历限制。根据环境和目标调整自己的行为和态度，保持开放的心态。
避免“陷阱奖品”：警惕那些短期内吸引人但长期无益的选择，比如过度追求物质而忽略内在满足。优先选择能带来持久幸福和意义的事情。