偶尔看到一个案例，探讨一下。
案情大致是，有国内团队做AI出海产品，公司注册在美国，域名租用在美国，用户面向海外，大陆地区的IP地址被技术隔绝，推广使用海外渠道，宣传使用英文，只是团队人员肉身在国内。
相当于说，整个产品的所有链路，跟国内几乎都没有关系，除了团队人员肉身在国内以外。
但因为产品中可能存在一些尺度比较大的图片，被异地公安以传播淫秽物品牟利罪，予以查办。
从法律角度而言，这类案子的核心是，在刑法的跨境适用中，属人管辖权原则的适用，有没有边界？
在我们的刑法中，有一条属人管辖条款规定，即从原则上来讲，中国公民在境外从事违反中国刑法的相关活动的，也适用中国刑法。
即通俗来讲，只要你是中国公民，具有中国国籍，则中国的刑法便可以管到你。
这个规定，被称为属人管辖规定。
但属人管辖原则规定，在实操中是有边界的。
举一个简单的例子，说明一下。
在中国持枪违法，在美国持枪合法。假设一个中国人，跑到美国购买了一把枪支，且没有把这把枪支带回国，那么请问，这个人是否违反中国刑法，在回国入境时是否需要当场逮捕，按照中国刑法规定进行处罚？
显然不用。
或者再假设一下。假设这个人在中国国内时，便委托了他在美国的一个中国朋友，帮他购买了一把枪支，以便在他去了美国后，可以马上拿到枪。他的委托购买行为，发生在中国国内，那么请问，他是否触犯了中国刑法，构成非法购买、持有枪支的罪名？
同时，他远在美国的中国朋友，是否构成前述罪名的帮助犯？
或者再假设一下。假设这个人在中国国内时，通过网络在线平台，向远在美国的一个枪支销售机构，在线下单购买了一把枪，进行了线上付款，并跟销售方说，等他到了美国后，线下去取。他的购买、付款行为，发生在中国国内，那么请问，他是否构成了中国刑法下的非法购买枪支罪？
对于这类刑法的跨境适用问题，个人认为，核心看以下两点：
第一，有没有侵犯中国的法益。
所谓法益，是指法律所保护的利益。比如，中国的国家安全利益、中国公民的人身、财产、名誉、隐私等利益、中国的市场交易秩序安全利益、金融秩序安全利益等。
那么，当整个产品的所有链路都在境外时，或者当购买、持有枪支的实质性链路都在美国时，这些行为或活动的本质，有没有侵犯中国的法益？
个人认为，没有。
因为从本质上来说，整个事情跟中国其实没有什么关系。
第二，是否属于双重犯罪。
由于全世界每个国家的法律都不一样，有些行为，在某些国家是违法的，在某些国家是合法的。在这种情况下，司法实操中有一个双重犯罪认定原则，即在刑法跨境适用中，对于本国公民发生在其他国家的行为，只有在该国也认为是犯罪时，才可能会被本国认定是犯罪。
适用到前边的案例中，假设一个中国公民在美国买了一把枪，由于在美国持枪合法，只要他不把这把枪带回中国，跟中国不产生实质性关联，则不会触犯中国刑法。
不然的话，会产生逻辑悖论。
比如，假设一个中国人跑到美国留学、工作，由于美国的枪支文化比较重，可能会不得已买把枪防身。但假设这种行为触犯中国刑法的话，将会使这个人陷入两难境地。如果不买枪，他的人身安全可能得不到足够保障。如果买枪，他回国后可能要坐牢。
所以，在很多国家的司法实践中，普遍有这个双重犯罪认定原则。
对于开篇提到的AI团队出海业务来讲，个人认为也是如此。美国那边的成人色情产业，是合法的。在中国是违法的，但在美国是合法的。美国在互联网图片和视频中的成人人体裸露尺度，也比中国大很多。
用中国的刑法标准，去套用一个完全在美国的出海产品，显然存在法律问题。
虽然这些团队人员的肉身在国内，但是由于整个产品的链路都在海外，没有侵犯中国的法益，也没有违反当地法律规定，中国的公安机关对此进行处罚，个人认为不合适。
还是那句话，属人管辖权原则，在刑法跨境适用中，存在边界。这不是一个无边界原则，而是一个存在一定适用边界的条款。
另外，从商业角度说一下，为什么这些出海产品团队人员，肉身不去国外？
因为创业初期有很多资金限制，人员出境并且到海外定居、工作，是有成本的。对于初创团队来讲，不一定能够承担这些成本。同时，中国公民跑到海外去长期工作，需要当地的工作签证。
申请国外的工作签证，非常不容易。
工作签证非常难拿，不是你想拿便可以拿到的，而且即便有了一定资金实力，符合当地的工签要求，有时耗时也非常长，不一定能够满足中国团队的工作节奏要求。
中国团队做事情时，效率往往很高，大家决定后便马上开干了。如果因为申请工作签证，等上几个月，则估计项目都黄了。
现在做生意很难，内部需求不足，想赚钱不容易。有团队愿意出海，去赚外汇，不管对个人还是对国家而言，都是有利的。而且，如果人家团队人员肉身在国内的话，假设在海外赚到了钱，他们的消费会在国内，还会促进国内内需。
如果图片内容所言属实的话，个人认为，这个案件的承办机关法律适用错误，不但涉嫌执法无据，而且还涉嫌破坏出海营商环境。他们应该系统性的学习一下海外市场，海外市场很大，跟中国市场的差异也很大。
不要用中国的思维去判定海外市场，并以此进行执法，否则很多中国企业可能将无法出海。
最后说一句。
除上述所言外，有些国家和地区，甚至反过来保护本国公民或企业在海外的违法行为。比如，前段时间闹得很凶的缅甸等东南亚诈骗案件，由于骗的都是中国人，不是本地人，他们本国政府几乎不管。要不是因为中国方面使了一些手段，估计到现在还在继续骗中国人。
还有比如，台湾地区的诈骗活动，也很多，有些专门骗大陆地区民众。但这些诈骗分子被送回台湾去受审的话，可能会被轻判。
英国人当年搞的对华鸦片战争，更狠。他们不但保护本国企业和公民的海外违法行为，还派兵过来打我们，搞得清政府被迫签订不平等条约。
我们这边的逻辑，似乎是反的。
明明在出海所在国，是合法的，但我们自己却把这些当作刑事案件，进行承办。虽然检察院暂时没批捕，但由于公安的权限很大，持续不断的侦查，会给创业团队带来极大困扰，甚至可能在事实上将使这个项目无法进行。
从国际道义角度来讲，纵容海外犯罪固然不对，但是在出海所在国允许的情况下，自己先把自己人打死，这样做是否有必要，有待探讨。
https://m.weibo.cn/status/5083012557965965
转载请注明：乐无限，互联网有趣资源聚合地 » 国内团队做AI出海产品案例探讨