最新消息:

贝佐斯:如何做出少量高质量的决策?

乐文 lewuxian 37浏览 0评论

贝佐斯:如何做出少量高质量的决策?

我喜欢早晨做些琐事。我早早起床,并且也习惯早点休息。我喜爱悠闲地阅读报纸,享受一杯咖啡。更重要的是,在孩子们走进学校大门之前,我喜欢与他们共度早餐时光。因此,这段早晨的闲暇时间对我来说有着特殊的意义。

这就是我为何总是将第一场会议安排在十点的原因。我更倾向于在午餐之前进行需要高度思考的讨论。任何真正需要心智挑战的会议,我都会设定在十点钟,因为到了下午五点,我通常会觉得对当天的问题已经思考得足够多了。于是我会想,明天上午十点,我们再重新开始吧。

然后再睡八个小时。除非我在不同时区旅行,否则我会优先考虑睡眠。有时,睡足八小时是不可能的,但我非常专注于此,我需要八小时。我的思维会更好。精力更充沛。心情更好。

想想吧:作为一名高级管理人员,你的真正职责是什么?**你的工作是做出少量高质量的决策。你的工作不是每天做出成千上万个决定。**

比如,假设我每天只睡六小时,或更极端地说,只睡四小时。这样我就能“赢回”四个所谓的生产时间。因此,如果我之前在每一个清醒的日子里拥有12个工时,现在我突然就拥有了16个工时——也就是原来的12小时加上这额外的4小时。这意味着我多出了33%的时间来做决策。如果我原本需要做一百个决定,现在我额外可以做出三十三个。**然而,如果因为疲劳、易怒或其他因素导致这些额外决定的质量下降,那么这样的做法真的值得吗?**

现在,如果我们说的是一家初创公司,那情况肯定不同。当亚马逊仅有一百名员工的时候,状况确实不同。但事实上,亚马逊已经不再是一家初创公司,而且所有的高级管理人员与我有相似的工作方式。他们的目光都投向未来,他们活在未来。那些向我汇报工作的人,不应该仅仅局限自己于当下这个季度的表现。

当我参与华尔街的季度电话会议,表现出色时,人们常常会走上前来对我说:“恭喜你这个季度做得好。”我通常会回应:“谢谢。”但实际上,在我心里我知道,这个成功的季度其实是三年前就已经铺垫好的。

目前,我正在为2023年的某个季度做准备,这就是我们都应该做的。你需要提前两到三年来进行深思熟虑。如果你已经这样做了,那么我今天为何还需要做一百个决定呢?如果我每天能做出三个高质量的决定,那就已经足够了。**沃伦·巴菲特曾说,如果他一年能做出三个优秀的决定,那么他就认为自己是成功的。我深信这个观点。**

## 如何做决策

有一些手段能够提高决策的速度,这非常关键。如果让我大胆地给其他高管提一些建议,我会强调一点——这也是我在亚马逊观察到的——那就是,初级管理人员往往会模仿高级管理人员的决策方式,这是很自然的。但问题在于,你总是仰望高层并视他们为榜样,很多时候甚至是下意识地这样做。模仿的风险在于,它可能忽视了决策的多样性这一事实。

有两种类型的决策。有些决定是不可逆转的,后果严重;我们**称之为单向决定**,或第二类决定。**这些决策需要缓慢而谨慎地做出。**我经常发现自己在亚马逊担任首席减速官:”哇,我想再从十七个方面分析一下这个决策,因为它后果严重,不可逆转。”

**问题是,大多数决策都不是这样的。大多数决策都是双向的。**你可以做出决定,然后一步步走下去。如果发现是错误的决定,你可以后退。

而在大型组织——不是初创公司,会发生的情况是,所有的决策最终都要使用很重的决策流程,而这种流程实际上只适用于不可逆转、后果严重的决策。这是一场灾难。

当需要做出决策时,你需要问:”这是单向还是双向的?”如果是双向的,那就与一个小团队,甚至是一个判断力强的人一起讨论,然后做出决定。如果是错的,那就是错的,但你会纠正它。但如果是单向的,则要从五个不同的角度进行分析。要小心,因为慢就是平滑,平滑就是快。

你不希望很快做出单向决定。你希望达成共识,或至少推动大量的思考和辩论。

除了问自己一项决策是单向还是双向之外,真正能加快决策速度的是倡导“不同意就承诺”的原则。因此,你需要有充满激情的传教士。有的决策关乎到很多人,一不小心,决策过程就会变成一场消耗战。谁最有耐力,谁就能获胜;最终,持相反意见的另一方就会屈服:”好吧,我累了。按你的方式来吧”。

这是世界上最糟糕的决策过程。它会让每个人都士气低落,而且还会得到一种随机的结果。更好的办法是,由管理者上报给更高层的领导。有争议的决策需要迅速上报。你不能让两个下级争论一年,耗尽自己的精力。你必须教会这些下级。

当你的团队彻底陷入矛盾和僵局时,应立即将问题上升至更高层级—速度越快越好。作为团队中资历更为丰富的成员,你的任务是细致聆听各方观点。然后,你可以这样表达:“大家注意了,面对当前的问题,我们都没有确凿的解决方案。但我希望你们能与我一起勇敢尝试。即使你们不同意,也请做出承诺和支持。我们将采取这一路径行动。而我特别希望,即使你们有异议,也能积极地承诺并参与到这个决策中。”

这里有个重要的一点:有时这种不同意见是在资历更高的人和下属之间发生的。下属非常想以一种方式去做,而资历更高的人则认为应该用另一种方式去做。在这种情况下,资历更高的人往往应该选择“不同意但承诺”。我经常这么做。我会就某个问题进行长达一个小时、一天或一周的讨论。然后我会说:“你知道吗?我确实不同意这一点,但你比我更了解具体情况。我们将按照你的方式去做,而且我保证我永远不会对你说‘我早就告诉你了’。”

实际上,这种做法是相当稳妥和令人安心的,因为它承认了一个事实:资历较高的人具有丰富的判断力。这种判断力极其宝贵,这也是为什么即使下属拥有更多的一手信息,有时你仍应该推翻他们的建议。但这完全取决于你的判断。有时你会觉得:“我认识这个人,或者与他们合作多年。他们具有出色的判断能力。他们确实与我持有不同意见,并且对实际情况有更深刻的了解。在这种情况下,我将选择‘不同意但承诺’。”

 

https://m.okjike.com/originalPosts/671de5439d53db7b4490f208

转载请注明:乐无限,互联网有趣资源聚合地 » 贝佐斯:如何做出少量高质量的决策?

发表我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址